福尔摩斯:罪与罚 第一章凶手解析

　　本段文字大量涉及剧透，没玩过第一章的同志们请勿往下看，立即点右上角的XX。

　　如不幸亮瞎您的狗眼，提醒在先，本人概不负责！！

本人选择了鱼叉手，理由如下：

　　1.烟袋，证明罪犯到过现场

　　2.凶手较穷，需要钱

　　3.凶手掌握了死者的把柄

推论如下：

　　鱼叉手最近手头又紧了，光靠扳手腕实在难以度日，于是来到死者这，同死者喝酒聊天。

　　酒过三巡，凶手向死者借钱，但以死者一惯的脾气自然不会借 ，于是凶手亮出了掌握的把柄要挟。

　　死者见此场面，恶向胆边生，拿出随身带的小刀准备杀死凶手，凶手自卫中用鱼叉杀死了死者。

　　以上的证据尚不足以证明鱼叉手就是凶手。但有几点是其它2位嫌疑人所没有的：

　　1.凶手体形较壮，对鱼叉非常熟练，一下叉死受害人除非运气相当好，否则就只有受过训练的水手才有可能做到。

　　2.最关键的是桌上有两个酒瓶，另外死者穿着良好，所以凶手和死者是认识的。这点是其它2位嫌疑人所缺乏的。

　　因为19岁的那孩子和凶手不认识（经过许多年了），即使认识之间有仇恨，不可能坐下喝酒。

　　至于园丁确实也有杀人的动机，但是园丁和死者老婆有染，两人更不可能坐下来喝酒。

　　综上所述，本人选择了鱼叉手是凶手。（至于对不对可以按空格看，这就不剧透了）

　　道德选项本人选择了赦免，因为凶手本没有杀人的意愿，只是为了钱，杀人纯属自卫。

　　依据如下：

　　死者掏出了刀，而凶手没有带任何凶器，所以不是预谋要杀人劫财。凶器是死者房中之物。

　　另外以凶手的体格，如果要预谋杀人，死者应该连掏刀的机会都没有。

　　另外想问下：如果选其它人结局是如何的呢？